收藏
AMD 需要努力的方向AMD的主要缺点： 1 功耗控制不给力。 事实上，以AMD的U的性能，在桌面平台上，已经是绰绰有余： 基本的游戏，网页，压缩图片什么的，差距其实就那么点， CPU进入性能过剩的年代不是乱讲的。 所以，AMD应该转移方向，把产品线往节能降温方向靠拢，而不是往8核心的性能方向继续迈大步了。 以本人的实用为例：955超频4.1G ，基本应用全部秒杀。游戏 网页 电影，统统没问题。 但是发热比较大，耗电稍微高了点； 个人看法： 955是45NM工艺的。如果 用打桩机的 32NM工艺的话，同样的K10架构，性能相同，功耗肯定会下降：如果在保持CPU内晶圆的体积不变的情况下， 用32NM工艺就能够布置更多的晶体管，提升单位面积的性能。同时32NM的超频能力肯定更强： 打桩机能上5G 风冷已经是 板上钉钉的事。相信同样工艺的955重制版也没有问题。 总的一句话： 955性能已经够用，如果功耗能控制下来，绝对大卖！ 2 内存控制器是瓶颈。 个人感觉AMD的CPU 和内存交换数据的能力让人不满意。如果在原来955的基础上，增加L1 L2的数量，会不会能够大幅提升 内存的读取能力呢？ 以本人的实际应用， 内存超频，给AU的提升相对是比较大滴。 如果在CPU内部多增加几条数据通道，适当牺牲晶体管的数量，也许效果就立竿见影了。 个人建议： AMD 现在缺乏一颗同时具备： 性能与功耗的CPU。 直接导致了 办公领域的产品真空。 基本上办公的U都是IU系列，笔记本上面也因为发热问题十分不理想。 发热大已经成为AMD的招牌。 AU应该想办法在这方面进行突破。 从节省成本的考虑出发，让经典的K10.5 955 披上打桩机的制程 重战江湖，是个不错的选择。 如果AMD 把8350的8核 晶体管合并为6核心，不搞什么双核公用一个内存模块什么的，提升单核性能，同时降低能耗，也不失为一个很好的选择。 600~700元价位，新制程的955，如果能达到I3的功耗，我肯定换啦~ 毕竟I3超冒烟 也才跑8000的象棋分， 955在办公领域的阻碍就是它自身的发热量~ 强烈建议 AMD 让经典955再次发光发热，来个32NM重制版，用最低的研发成本 扫荡办公领域电脑装机市场！
-
提问者：MyPrice网友 | 提问时间： 2013-05-31 23:32:45 | 回复(0)
我来回答